Если банком одновременно заявлены требования к
заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,
такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового, а не приказного
производства.
Иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
Банк обратился в суд с иском к Н., С. о взыскании в
солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредита и о
расторжении этого договора.
Определением судьи районного суда, оставленным без
изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
областного суда, исковое заявление банка возвращено истцу.
Возвращая исковое заявление банка, суды первой и
апелляционной инстанций, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указали, что
названные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства,
поскольку они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а
размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает 500 тыс. рублей.
Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что
требование банка о расторжении кредитного договора является производным и
вторичным по отношению к требованию о взыскании задолженности, а потому не
может расцениваться в качестве самостоятельного требования.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ не согласилась с вынесенными судебными постановлениями по следующим
основаниям (№ 41-КГ17-12).
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья
возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению
в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих
рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.
По смыслу приведенных правовых норм заявления, в
которых наряду с указанными в ст. 122 ГПК РФ требованиями содержатся иные
требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей
юрисдикции в порядке искового производства.
Банком наряду с требованием о взыскании задолженности
было заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требование о расторжении договора не указано в
предусмотренном ст. 122 ГПК РФ перечне требований, подлежащих рассмотрению в
порядке приказного производства.
При этом производный характер требования о расторжении
кредитного договора не имеет правового значения для решения вопроса о том,
предусмотрено ли такое требование в названном перечне.
Следовательно, заявление банка подлежало рассмотрению
в порядке искового, а не приказного производства.